Open Peer-Review – otevřené recenzní řízení představuje transparentní modely recenzního řízení vědeckých publikací v souladu s cíli otevřené vědy.
Celý proces recenzního řízení – klasické kontroly kvality vědecké práce – je v rámci otevřené vědy veřejný, s cílem zajištění otevřené komunikace etickým a otevřeným způsobem. Díky transparentnímu a veřejně dostupnému recenznímu řízení se tak proces hodnocení vědeckých prací (oproti tradičnímu anonymnímu recenznímu řízení) otevírá výzkumné komunitě i veřejnosti. Výsledkem je, že recenzní řízení se stává procesem spolupráce mezi autory a recenzenty, který zajišťuje konstruktivní kritiku.
Převládající postupy otevřeného recenzního řízení:
- autor a recenzent znají navzájem svou identitu
- recenzní hodnocení (zprávy recenzentů) je zveřejněno
- vyzvání širší vědecké komunity k zapojení do recenzního řízení online zveřejněného rukopisu
Otevřené recenzní řízení se neomezuje pouze na časopisecké publikace, ale může se vztahovat i na preprintové recenze a postpublikační komentáře.
Další zdroje
- SZARZEC, Jakub. Alternativní metriky a open peer review. Univerzita Karlova. Dostupné také z: https://zenodo.org/record/4898922/files/altmetriky_a_openreview_finalni.pdf
- BIANCHI, Federico a Flaminio SQUAZZONI. Can transparency undermine peer review? A simulation model of scientist behavior under open peer review. Science and Public Policy [online]. 2022, 2022-10-01, 49(5), 791-800 [cit. 2024-05-28]. ISSN 0302-3427. DOI: 10.1093/scipol/scac027
- Open Peer Review [online]. FOSTER consortium. 2018. DOI: 10.5281/zenodo.2640674
- ROSS-HELLAUER, Tony. What is open peer review? A systematic review. F1000Research [online]. 2017, 6 [cit. 2024-05-28]. ISSN 2046-1402. DOI: 10.12688/f1000research.11369.2
- WOLFRAM, Dietmar, Peiling WANG, Adam HEMBREE a Hyoungjoo PARK. Open peer review: promoting transparency in open science. Scientometrics [online]. 2020, 125(2), 1033-1051 [cit. 2025-01-16]. ISSN 0138-9130. DOI: 10.1007/s11192-020-03488-4
- Open Peer Review (PLOS)